はじめに：AWS障害が突きつけた“理想と現実”
2025年10月20日、AWSのN. Virginia（us-east-1）リージョンで大規模なサービス障害が発生しました。
DynamoDBのDNS解決不具合を起点に、EC2やIAM、CloudWatchなど複数のサービスが連鎖的に影響を受け、
Zoomや任天堂のネットワーク、金融系サービスなどにも波及しました。
AWSは「高可用性」「リージョン分散」「冗長構成」が強みのクラウドサービス。
それなのに、なぜ1つのリージョンの障害でここまで広範囲に影響が出るのでしょうか？
この記事では、AWS障害を通して見えてくるクラウド運用の“理想と現実”をわかりやすく解説します。
🌐AWSの理想：リージョン分散と高可用性
- AWSは世界中に複数のリージョンを持ち、物理的にも論理的にも独立
- 各リージョン内には複数のアベイラビリティゾーン（AZ）があり、冗長構成が可能
- マルチリージョン構成により、単一障害点を回避できる設計思想
この設計により、「あるリージョンが落ちても他で動かせる」というのが理想です。
⚠️現実①：なぜ1リージョンの障害で広範囲に影響するのか？
単一リージョン構成が主流
- 多くのサービスはコストや運用負荷の理由で単一リージョン構成
- マルチリージョン構成は設計・運用が複雑で、個人や中小企業では現実的でない
グローバルサービスの依存
- AWSの一部サービス（IAM、STSなど）はus-east-1に依存しているケースがある
- 他リージョンに構築していても、裏側でus-east-1が落ちると影響を受けることがある
フェイルオーバー設計の不備
- リージョン分散していても、自動切り替え設計がなければ意味がない
- 実際には手動対応や再起動が必要な構成が多く、障害時に即座に復旧できない
🧩現実②：クラウドは“使い方次第”という責任分界点
- AWSは「責任共有モデル」：インフラの可用性はAWS、構成の可用性はユーザーの責任
- 「クラウドにしたから安心」ではなく、「クラウドをどう使うか」が問われる時代
- 設計・運用・予算・人材──すべてが可用性に直結する
🏦金融・重要インフラに求められる備え
- マルチリージョン＋マルチクラウド構成の検討
- グローバルサービス依存の見直し（DNS、IAM、Cognitoなど）
- 障害時の切り替え訓練・シナリオテストの実施
- 「止まらない」より「止まってもすぐ戻る」設計へ
👤筆者の視点：AWSを使っていて感じる“理想と現実のギャップ”
筆者自身もAWSを使っていますが、「マルチリージョン構成で可用性を担保して」と言われたら、正直無理です。
コストも設計も運用も、すべてがハードル。
「できる」と「やっている」は別物──それが現実です。
だからこそ、障害が起きたときに「なぜ落ちたのか」ではなく、
「なぜ備えていなかったのか」が問われるべきなのです。
✅まとめ：クラウドの“安心神話”を脱し、現実的な備えを
AWSは強力なインフラですが、万能ではありません。
理想的な構成は存在しますが、現実には多くの制約があります。
だからこそ、「クラウドだから安心」ではなく「クラウドでも備える」という視点が必要です。
次の障害に備えて、今こそ設計と運用を見直してみましょう。
【参考文献】
AWS公式障害報告（2025年10月20日）
Serverworks技術ブログ：STSリージョン分離の影響分析
Zenn：US-EAST-1の単一障害点構造分析
